Skatteverket anser att det inte heller i detta fall är fråga om en undantagen tjänst med nära anknytning till sjuk- eller tandvård. Spridningen av covid-19 anses enligt Skatteverkets uppfattning inte vara en sådan omständighet som gör att uthyrningen kan anses ske med något annat syfte än att vinna intäkter. Därmed är uthyrningen momspliktig.
Vår kommentar- Skatteverkets bedömning av den speciella situation som uppstått till följd av coronapandemin följer den restriktiva linje som Skatteverket har hållit alltsedan HFD:s dom gällande den s.k. ”vårdmomsen” i juni 2018. Vår uppfattning är att bedömningen, framförallt vad gäller situationen för aktiverade beredskapsklausuler, är alltför restriktiv mot bakgrund av syftet med bestämmelserna och dessas rättsliga tolkning. Syftet med de tjänster som tillhandahålls enligt dessa specifika s.k. ”katastrofklausuler” måste enligt vår bedömning främst vara att upprätthålla en effektiv och säker sjukvård under de unika och extrema omständigheter som råder för tillfället, snarare än att enskilda vårdföretag ska generera intäkter i konkurrens med andra. Vårdföretagens tillskjutande av arbetskraft bör istället ses som ett nödvändigt tillskott för att upprätthålla viktiga samhällsfunktioner. Kommenterar Cecilia Smedfors, skatterådgivare på Grant Thornton. |
